Site-Specific and Size-Dependent Bonding of Compositionally Precise Gold−Thiolate Nanoparticles from X-ray Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the site-specific and size-dependent structure and bonding properties of gold−thiolate nanoparticles is one of the most fundamental questions in nanoscience. The recent synthesis of compositionally precise Au m (SR) n nanoparticles offers a promising opportunity to explicitly elucidate the structure−property correlation of nanomaterials from site-specific and size-dependent perspectives. Herein, we report an X-ray absorption (gold L 3 -, sulfur K-, and L 3,2 -edge) and photoemission (gold 4f, sulfur 2p, and valence band) study of compositionally precise Au m (SR) n nanoparticles. An X-ray spectroscopy approach to deduce the atomic structure of Au 144 (SR) 60 is first demonstrated. In conjunction with ab initio calculations, a high-precision, atomic-site-specific illustration of the bonding in Au 144 (SR) 60 is achieved. By comparing size-varied samples [Au 144 (SR) 60, Au 38 (SR) 24, and Au 25 (SR) 18 ], the size-dependent nature of bonding in gold−thiolate nanoparticles is revealed from both the sulfur and gold perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».