The Pseudomonas Hot-Foot Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Between March and May 1998, there was an outbreak of a clinically distinct skin eruption on the soles of the feet of children who used a community wading pool. METHODS: We reviewed the medical records of 40 children in whom this syndrome developed between March and May 1998. We treated 17 children and advised the attending physicians on the care of the other 23. Follow-up data were obtained for up to one year. RESULTS: Exquisitely painful erythematous plantar nodules developed in 40 children (age, 2 to 15 years) within 40 hours after they had used a wading pool whose floor was coated with abrasive grit. Culture of the plantar pustules from one child yielded Pseudomonas aeruginosa with a pattern on pulsed-field gel electrophoresis that was identical to that of a strain of P. aeruginosa cultured from the pool water. A skin-biopsy specimen from this patient showed a perivascular and perieccrine neutrophilic infiltrate, and a specimen from another patient showed a dermal microabscess. Thirty-seven patients were treated symptomatically; three others were treated with cephalexin. All patients recovered within 14 days, but three children had recurrences of the painful plantar nodules within 24 hours after using the pool again. Folliculitis developed in one patient. CONCLUSIONS: The "pseudomonas hot-foot syndrome" is characterized by the acute onset in children of exquisitely tender plantar nodules and a benign, self-limited course. This community outbreak developed after exposure to pool water containing high concentrations of P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».