Retaining walls damaged in the Chi-Chi earthquake
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the failure of three gravity walls due to the 1999 Chi-Chi earthquake. Characteristics of the damaged walls were carefully recorded and backfill materials behind the damaged walls were collected and tested in the laboratory. Both the simplified analysis based on the MononobeOkabe method and the simplified dynamic analysis based on the RichardsElms method were adopted. For the first case, the sliding of concrete wall blocks along the construction joint was observed. It was found that, during the earthquake, the frictional resistance at the untreated construction joint was not sufficient to resist the dynamic lateral thrust. For the second case, the retaining wall settled significantly and tilted about its toe. Seismic analysis of the wall indicated that, under the same horizontal acceleration, the factor of safety against bearing capacity failure was lower than that against overturning and sliding. A stability check against bearing capacity failure for the retaining wall should never be neglected. For the third case, the retaining wall built on top of the Che-Lung-Pu fault was severely damaged by the fault rupture. During the earthquake, the vertical displacement of the hanging wall uplifted the backfill, causing the wall to overturn. Horizontal displacement of the hanging wall caused the wall to slide and the soil in front of the toe to heave.Key words: analysis, bearing capacity, case study, earthquake, failure, retaining wall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle