MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967541399 · doi:10.1142/s0219581x12400145

CURRENT–VOLTAGE MEASUREMENTS WITHIN THE NEGATIVE DIFFERENTIAL RESISTANCE REGION OF <font>AlGaAs/AlGaAs</font> TUNNEL JUNCTIONS FOR HIGH CONCENTRATION PHOTOVOLTAICS

2012· article· en· W1967541399 sur OpenAlexafffund
Gitanjali Kolhatkar, Jeffrey F. Wheeldon, Christopher E. Valdivia, Alexandre W. Walker, S. Fafard, Artur Turala, Abdelatif Jaouad, Richard Arès, Vincent Aimez, Karin Hinzer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nanoscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquesolar cell performance optimization
Établissements canadiensCyrium Technologies (Canada)University of OttawaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCapacitanceQuantum tunnellingMaterials scienceCurrent densityVoltageCurrent (fluid)Equivalent series resistanceEquivalent circuitOptoelectronicsSolar cellCondensed matter physicsPhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current–voltage characteristics of AlGaAs/AlGaAs tunnel junctions for use in multi-junction solar cells are studied experimentally, where tunneling current peaks of 1100 A/cm2 and specific contact resistivities of 0.3 × 10-4Ω⋅cm2 at 7 A/cm2 (typical concentrated photovoltaic operating current) are measured. This represents an ideal tunnel junction design, with a very low resistance and one of the highest tunneling peak currents reported for solar cells. Normally, solar cell current–voltage characteristics are measured using time-averaged methods, which, in this study, reveal a tunneling peak current density of ~950 A/cm2. Due to nonlinear oscillations within the measurement circuit, the precise locations and magnitudes of the tunneling peak and valley current densities are obscured when using time-average measurement methods. Here we present an alternative method to determine the tunneling peak current density, in which the nonlinear oscillations in the current and voltage are recorded over time and a current density–voltage curve is reconstructed. This time-dependent method results in a measured tunneling peak current density of ~ 1100 A/cm2. The nonlinear oscillations of the experimental circuit are reproduced by modeling an equivalent circuit, resulting in qualitative agreement with the observed oscillations. This model predicts the capacitance and inductance of the equivalent circuit to be approximately 3 nF and 3.5 μH, respectively. This numerical model can be used to determine the inductance and the capacitance of any circuit having a negative differential resistance region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NanoscienceMême sujetsolar cell performance optimizationTravaux en français237 207