Phosphorus Saturation Potential: A Parameter for Estimating the Longevity of Constructed Wetland Systems
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus (P) adsorption capacities of materials derived from batch experiments can vary by several orders of magnitude depending on the method used, leading to potential misinterpretation of the P retention capacity on a long-term basis and unrealistic estimations of constructed wetland systems (CWS) longevity. The objective of this study was to determine if the P saturation of the material in a column could be used for this purpose with an improved accuracy. A 278-d column experiment with a synthetic P solution was conducted to investigate the long-term P retention capacity of electric arc furnace (EAF) steel slag up to its P saturation point. EAF slag showed a high affinity for P, reaching a saturation value of 1.35 g of P kg(-1). Investigations of the regeneration of the P adsorbing capacity by this material showed that, after 4 weeks of water desaturated resting, EAF steel slag was able to increase its initial P adsorptive capacity to 2.35 g of P kg(-1). A sequential P fractionation experiment was performed to quantify the proportion of P bound to mineral compounds in EAF. From the most loosely bound to the most strongly bound P fraction, P was associated with resin extractable (14%), Fe extractable (0.5 M Na2CO3, 47%), Al extractable (0.1 M NaOH, 1%), Ca extractable (1 M HCl, 12%), and Ca in a stable residual pool (concentrated hot HCl, 26.5%). X-ray fluorescence analyses of EAF steel slag chemical composition revealed that the continuous application of a P solution resulted in 75% and 59% increases in K2O and P2O5 respectively; Al2O3 and FeO increased by 8%, while the portion of CaO remained unchanged. The investigated properties (P retention potential, regeneration of P adsorption, P fractionation) provide useful data about the suitability of slag material as a media for long-term P removal and should enable an improved prediction of the longevity of full-scale CWS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».