The Ruiga intrusion: A typical example of a shallow-facies paleoproterozoic peridotite-gabbro-komatiite-basaltic association of the Vetreny Belt, Southeastern Fennoscandia
Notice bibliographique
Résumé
The Ruiga differentiated mafic-ultramafic intrusion in the northwestern part of the Vetreny Belt paleorift was described for the first time based on geological, petrological, geochronological, and geochemical data. The massif (20 km2 in exposed area) is a typical example of shallow-facies peridotite-gabbro-komatiite-basalt associations and consists of three zones up to 810 m in total thickness (from bottom to top): melanogab-bronorite, peridotite, and gabbro. In spite of pervasive greenschist metamorphism, the rocks contain locally preserved primary minerals: olivine (Fo 75–86), bronzite, augite of variable composition, labradorite, and Cr-spinels. A mineral Sm-Nd isochron on olivine melanogabbronorite from the Ruiga Massif defines an age of 2.39 ± 0.05 Ga, while komatiitic basalts of the Vetreny Belt Formation were dated at 2.40–2.41 Ga (Puchtel et al., 1997). The rocks of the Ruiga intrusion and lava flows of Mt. Golets have similar major, rare-earth, and trace element composition, which suggests their derivation from a single deep-seated source. Their parent magma was presumably a high-Mg komatiitic basalt. In transitional crustal chambers, its composition was modified by olivine-controlled fractionation and crustal contamination, with the most contaminated first portions of the ejected melt. In terms of geology and geochemistry, the considered magmatic rocks of the Vetreny Belt are comparable with the Raglan Ni-PGE komatiite gabbro-peridotite complex in Canada (Naldrett, 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».