La ‘mort blanche’ au Québec (Canada) depuis 1825 : de la prise de conscience du pr oblème à la gestion du risque
Notice bibliographique
Résumé
Au Quebec, les avalanches de neige affectent les activites recreatives, les routes et les habitations dans presque toutes les regions de la province. Depuis 1825, le bilan provisoire s’eleve a plus de 70 morts dont pres d’une trentaine au cours des 40 dernieres annees. Ces chiffres placent les avalanches de neige au second rang des risques naturels les plus meurtriers derriere les eboulements et les glissements de terrain. L’idee d’un centre d’expertise sur les avalanches de neige au Quebec s’est imposee apres les nombreux incidents qui se sont produits dans les monts Chic-Chocs au cours des annees 1980 et 1990 et, surtout, apres les accidents de Blanc-Sablon en 1995 (2 morts) et celui de Kangiqsualujjuaq en 1999 (9 morts, 25 blesses) qui ont agi comme element declencheur aupres des decideurs. L’objectif du Centre d’avalanche de la Haute-Gaspesie vise a ameliorer la securite en avalanche au Quebec. Ses activites et services incluent la sensibilisation du public, la formation professionnelle, la prevision dans les monts Chic-Chocs et le support au developpement et a la recherche dans le domaine. Apres avoir expose les resultats d’une enquete historique (73 deces depuis 1825) qui permet de mieux comprendre la problematique des avalanches de neige au Quebec, nous presenterons les activites et les services du Centre d’avalanche de la HauteGaspesie qui constituent une solution adequate et efficace pour reduire les risques et ainsi sauver des vies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».