MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967594050 · doi:10.1016/j.adolescence.2014.03.013

Trajectories of prosocial behavior from adolescence to early adulthood: Associations with personality change<sup>☆</sup>

2014· article· en· W1967594050 sur OpenAlex
Bernadette Paula Luengo Kanacri, Concetta Pastorelli, Nancy Eisenberg, Antonio Zuffianò, Valeria Castellani, Gian Vittorio Caprara

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsocial behaviorConscientiousnessAgreeablenessPsychologyOpenness to experienceDevelopmental psychologyPersonalityBig Five personality traitsSocial psychologyExtraversion and introversion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this study was to identify heterogenic longitudinal patterns of change in prosocial behavior from adolescence to early adulthood and their association with change in Big Five Factor (BFF) personality traits from adolescence until early adulthood. Participants were 573 Italian adolescents aged approximately 13 at the first assessment and 21 at the last assessment. Using growth mixture modeling, low increasing (LI; 18%), medium quadratic (MQ; 26%), and high quadratic (HQ; 54%) trajectories of prosocial behavior were distinguished. Generally, the LI trajectory group predicted an increase in Conscientiousness over time, whereas the HQ trajectory group predicted greater change in Agreeableness and Openness. In addition, positive changes in Conscientiousness, Agreeableness, and Openness between ages 13 and 21 predicted a higher probability of belonging to the HQ prosocial group. Findings support a malleable perspective on personality and identify longterm positive pathways for youths' prosocial development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle