Insulin‐like growth factor stimulation increases radiosensitivity of a pancreatic cancer cell line through endoplasmic reticulum stress under hypoxic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Tumor hypoxia is an obstacle to radiotherapy. Radiosensitivity under hypoxic conditions is determined by molecular oxygen levels, as well as by various biological cellular responses. The insulin-like growth factor (IGF) signaling pathway is a widely recognized survival signal that confers radioresistance. However, under hypoxic conditions the role of IGF signaling in radiosensitivity is still poorly understood. Here, we demonstrate that IGF-II stimulation decreases clonogenic survival under hypoxic conditions in the pancreatic cancer cell lines AsPC-1 and Panc-1, and in the human breast cancer cell line MCF-7. IGF treatment under hypoxic conditions suppressed increased radiation sensitivity in these cell lines by pharmacologically inhibiting the phosphoinositide 3-kinase-mammalian target of rapamycin pathway, a major IGF signal-transduction pathway. Meanwhile, IGF-II induced the endoplasmic reticulum stress response under hypoxia, including increased protein levels of CHOP and ATF4, mRNA levels of CHOP, GADD34, and BiP, as well as splicing levels of XBP-1. The response was suppressed by inhibiting phosphoinositide 3-kinase and mammalian target of rapamycin activity. Overexpression of CHOP in AsPC-1 cells increased radiation sensitivity by IGF-II simulation under hypoxic conditions, whereas suppression of CHOP expression levels with small hairpin RNA or a dominant negative form of a proline-rich extensin-like receptor protein kinase in hypoxia decreased IGF-induced radiosensitivity. IGF-induced endoplasmic reticulum stress contributed to radiosensitization independent of cell cycle status. Taken together, IGF stimulation increased radiosensitivity through the endoplasmic reticulum stress response under hypoxic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».