MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967604675 · doi:10.1162/pres.16.1.84

Synthetic Soundscapes with Natural Grains

2007· article· en· W1967604675 sur OpenAlexaff
Reynald Hoskinson, Dinesh K. Pai

Notice bibliographique

RevuePRESENCE Virtual and Augmented Reality · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSoundscapeWaveletSTREAMSSegmentationSIGNAL (programming language)Natural soundsSampling (signal processing)Speech recognitionAudio signalNatural (archaeology)AcousticsArtificial intelligenceComputer visionSound (geography)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a technique to facilitate the creation of constantly changing, randomized audio streams from samples of source material. A core motivation is to make it easier to quickly create soundscapes for virtual environments and other scenarios where long streams of audio are used. While mostly in the background, these streams are vital for the creation of mood and realism in these types of applications. Our approach is to extract the component parts of sampled audio signals, and use them to resynthesize a continuous audio stream of indeterminate length. An automatic segmentation algorithm involving wavelets is used to split the input signal into syllable-like audio segments that we call “natural grains.” For each grain, a table of similarity between it and all the other grains is constructed. The grains are then output in a continuous stream, with the next grain being chosen from among those other grains which best follow from it. Using this sampling-resynthesis technique, we can construct an infinite number of variations on the original signal with a minimum amount of interaction. An interface for the manipulation and playback of several of these streams is provided to facilitate building complex audio environments, and is made available for online experimentation at www.cs.ubc.ca/labs/lci/naturalgrains/ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRESENCE Virtual and Augmented RealityMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207