The 7.5 Magnitude Limit Sample of Bright Short‐Period Binary Stars. I. How Many Contact Binaries Are There?
Notice bibliographique
Résumé
A sample of bright contact binary stars (W UMa-type or EW, and related: with beta Lyr light curves, EB, and ellipsoidal, ELL - in effect, all but the detached, EA), to the limit of Vmax = 7.5 magnitude is deemed to include all discoverable short-period (P<1 days) binaries with photometric variation larger than about 0.05 magnitude. Of the 32 systems in the final sample, 11 systems have been discovered by the Hipparcos satellite. The combined spatial density is evaluated at (1.02+/-0.24)x10^-5 pc^-3. The Relative Frequency of Occurrence (RFO), defined in relation to the Main Sequence stars, depends on the luminosity. An assumption of RFO~1/500 for MV>+1.5 is consistent with the data, although the number statistics is poor with the resulting uncertainty in the spatial density and the RFO by a factor of about two. The RFO rapidly decreases for brighter binaries to a level of 1/5,000 for MV<+1.5 and to 1/30,000 for MV<+0.5. The high RFO of 1/130, previously determined from the deep OGLE-I sample of Disk Population W UMa-type systems towards Baade's Window, is inconsistent with and unconfirmed by the new results. Possible reasons for the large discrepancy are discussed. They include several observational effects, but also a possibility of a genuine increase in the contact-binary density in the central parts of the Galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».