MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967609695 · doi:10.1002/pmic.200701043

Post‐translational modification of cellular proteins during <b><i>Leishmania donovani</i></b> differentiation

2008· article· en· W1967609695 sur OpenAlexaff
Doron Rosenzweig, Derek Smith, Peter J. Myler, Robert W. Olafson, Dan Zilberstein

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetylationPhagolysosomeLeishmania donovaniIntracellularBiochemistryBiologyAmastigoteGlycosylationPhosphorylationLeishmaniaMethylationCell biologyGeneParasite hostingGeneticsPhagosomeLeishmaniasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathogenic intracellular parasites Leishmania donovani cycle between sand fly gut and the human macrophage phagolysosome, differentiating from extracellular promastigotes to intracellular amastigote forms. Using isobaric tagging for relative and absolute quantifications (iTRAQ/LC-MS/MS) proteomic methodology, we recently described the ordered gene expression changes during this process. While protein abundance changes in Leishmania were documented, little is known about their PTMs. Here we used iTRAQ to detect protein phosphorylation, methylation, acetylation, and glycosylation sites throughout differentiation. We found methylation of arginines, aspartic acids, glutamic acids, asparagines, and histidines. Detected acetylation sites included serines and protein N-terminal acetylations on methionines, serines, alanines, and threonines. Phosphorylations were detected on serines and threonines, but not tyrosines. iTRAQ identified novel fucosylation sites as well as hexosylations. We observed quantity changes in some modifications during differentiation, suggesting a role in L. donovani intracellular development. This study is the first high-throughput analysis of PTM sites dynamics during an intracellular parasitic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207