Hexabromocyclododecanes In Indoor Dust From Canada, the United Kingdom, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
alpha-, beta-, and gamma-hexabromocyclododecane diastereomers (HBCDs) were measured in house dust from Birmingham, U.K. (n=31, median concentration=730 ng sigmaHBCDs g(-1)); Amarillo/Austin, TX (n=13, 390 ng g(-1)); and Toronto, Canada (n=8, 640 ng g(-1)). Concentrations in dust (n=6, 650 ng g(-1)) from U.K. offices were within the range for UK homes. Concentrations from each country were statistically indistinguishable. In one UK house dust sample, 110,000 ng g(-1) was recorded-the highest recorded in indoor dust to date. While upper bound average U.K. dietary exposures for adults and toddlers, respectively, are 413 and 240 ng sigmaHBCDs day(-1), U.K. adults and toddlers daily ingesting, respectively, 50 and 200 mg of dust contaminated at the 95th percentile concentration are exposed, respectively, to 1100 and 4400 ng sigmaHBCDs day(-1). Normalized to body weight, this high-end exposure scenario estimate for toddlers is within the range reported elsewhere for occupationally exposed adults. While in commercial formulations gamma-HBCD predominates (>80%), alpha-HBCD in dust constitutes 14-67% of sigmaHBCDs (average 32%). Hence the predominance of the alpha-diastereomer in humans may arise partly from dust ingestion, and not solely to in vivo metabolism (when alpha-HBCD is formed from bioisomerization of other diastereomers), or dietary exposure (where alpha-HBCD predominates in most foodstuffs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».