Hexabromocyclododecanes In Indoor Dust From Canada, the United Kingdom, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
alpha-, beta-, and gamma-hexabromocyclododecane diastereomers (HBCDs) were measured in house dust from Birmingham, U.K. (n=31, median concentration=730 ng sigmaHBCDs g(-1)); Amarillo/Austin, TX (n=13, 390 ng g(-1)); and Toronto, Canada (n=8, 640 ng g(-1)). Concentrations in dust (n=6, 650 ng g(-1)) from U.K. offices were within the range for UK homes. Concentrations from each country were statistically indistinguishable. In one UK house dust sample, 110,000 ng g(-1) was recorded-the highest recorded in indoor dust to date. While upper bound average U.K. dietary exposures for adults and toddlers, respectively, are 413 and 240 ng sigmaHBCDs day(-1), U.K. adults and toddlers daily ingesting, respectively, 50 and 200 mg of dust contaminated at the 95th percentile concentration are exposed, respectively, to 1100 and 4400 ng sigmaHBCDs day(-1). Normalized to body weight, this high-end exposure scenario estimate for toddlers is within the range reported elsewhere for occupationally exposed adults. While in commercial formulations gamma-HBCD predominates (>80%), alpha-HBCD in dust constitutes 14-67% of sigmaHBCDs (average 32%). Hence the predominance of the alpha-diastereomer in humans may arise partly from dust ingestion, and not solely to in vivo metabolism (when alpha-HBCD is formed from bioisomerization of other diastereomers), or dietary exposure (where alpha-HBCD predominates in most foodstuffs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».