Anticoccidial activity of herbal complex in broiler chickens challenged with<i>Eimeria tenella</i>
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to evaluate the anticoccidial effect of different concentrations of the herbal complex of 4 plants (leaves of Azadirachta indica and Nicotiana tabacum, flowers of Calotropis procera and seeds of Trachyspermum ammi) in broiler chickens in comparison with amprolium anticoccidial. Three concentrations (2 g, 4 g and 6 g) of herbal complex were given to the experimental groups once a day and amprolium (at the dose rate of 125 ppm) was given orally in drinking water from the 14th to the 21st days of age. One group was kept as infected, non-medicated control and one as non-infected, non-medicated control. All groups were inoculated orally with 75,000 sporulated oocysts on the 14th day of age except the non-infected, non-medicated control. Among herbal complex medicated groups, the maximum anticoccidial effect was seen in the group medicated with 6 g herbal complex followed by 4 g and 2 g herbal complex medicated groups. Treatment with 6 g of the herbal complex significantly reduced the negative performance and pathogenic effects associated with Eimeria tenella challenge at a level that was comparable with amprolium when using a largely susceptible recent field isolate. In summary, concentration-dependent anticoccidial activity of the studied herbal complex suggests its use as an alternative anticoccidial agent to chemotherapeutic drugs for Eimeria tenella control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».