Adrenergic mechanisms do not contribute to age-related decreases in calf venous compliance
Notice bibliographique
Résumé
Limb venous compliance decreases with advancing age, even in healthy humans. To test the hypothesis that adrenergic mechanisms contribute to age-associated reductions in limb venous compliance, we measured calf venous compliance before and during acute systemic α- and β-adrenergic blockade in eight young (27 ± 1 yr old, mean ± SE) and eight older healthy men (67 ± 2 yr old). Calf venous compliance was determined in supine subjects by inflating a thigh-collecting cuff to 60 mmHg for 8 min and then decreasing it (1 mmHg/s) to 0 mmHg while calf volume was indexed with a strain gauge. The slope (·10⁻³) of the pressure-compliance relation (compliance= β₁ + 2·β₂·cuff pressure), which is the first derivative of the quadratic pressure-volume relation [(Δlimb volume) = β₀+ β₁·(cuff pressure) + β₂·(cuff pressure)²] during reductions in cuff pressure, was used to quantify calf venous compliance. Calf venous compliance was ∼30% lower (P < 0.01) in older compared with young men before adrenergic blockade. In response to adrenergic blockade calf venous compliance did not increase in young (-2.62 ± 0.14 and -2.29 ± 0.18 ml·dl⁻¹·mmHg⁻¹, before and during blockade, respectively) or older men (-1.78 ± 0.27 and -1.68 ± 0.21 ml·dl⁻¹ ·mmHg⁻¹). Moreover, during adrenergic blockade differences in calf venous compliance between young and older men observed before adrenergic blockade persisted. Collectively, these data strongly suggest that adrenergic mechanisms neither directly restrain calf venous compliance in young or older men nor do they contribute to age-associated reductions in calf venous compliance in healthy men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».