MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967656253 · doi:10.1109/pvsc.2005.1488154

Measurements on monocrystalline CuInSe/sub 2/ cells

2005· article· en· W1967656253 sur OpenAlexaff
C.H. Champness, Hongxia Du, I. Shih

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocrystalline siliconIngotEquivalent series resistanceWaferMaterials scienceCapacitanceCurrent densityEnergy conversion efficiencySolar cellSaturation currentOptoelectronicsSchottky diodeAnalytical Chemistry (journal)SiliconVoltageElectrical engineeringPhysicsChemistryMetallurgyElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of measurements has been made on a number of photovoltaic cells fabricated with the layer structure Au-CuInSe/sub 2/-CdS-ZnO-In, where the CuInSe/sub 2/ consisted of a wafer of p-type monocrystalline material cut from an ingot grown by a vertical Bridgman method. A plot of conversion efficiency (/spl eta/) and short circuit current density (j/sub SC/) against cell series resistance (R/sub AS/), obtained from dark current-voltage characteristics, indicated a general increase of /spl eta/ and j/sub SC/ with decrease of R/sub AS/. The measurements also showed a general increase of j/sub SC/ with increase of the apparent hole concentration, p/sub MS/, obtained from Mott-Schottky plot slopes. Minority diffusion length estimates, obtained by the photo-current-capacitance method, were found to decrease with increase of p/sub MS/. As a result, surprisingly, diffusion lengths were smaller in the better performance cells. The best monocrystalline CuInSe/sub 2/ cell had an original total area efficiency of 11.4% (or 12.5 %, active area), without an A.R. coating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207