MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967675581 · doi:10.1097/00001756-200208070-00020

Human neural stem cells: electrophysiological properties of voltage-gated ion channels

2002· article· en· W1967675581 sur OpenAlexaff
T. Cho, Jae-Han Bae, Hyun B. Choi, Sung‐Soo Kim, James G. McLarnon, Haeyoung Suh‐Kim, S. U. Kim, Churl K. Min

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeural stem cellNeuroDNestinStem cellPatch clampTransfectionBiologyCell biologyCell cultureEmbryonic stem cellElectrophysiologyChemistryMolecular biologyCellular differentiationNeuroscienceBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have characterized the profile of membrane currents in an immortalized human neural stem cell line, HB1.F3 cells, using whole-cell patch clamp technique. Human neural stem cell line generated from primary cell cultures of embryonic human telencephalon using a replication-incompetent retroviral vector containing v-myc expresses nestin, a cell type-specific marker for neural stem cells. The human neural stem cells expressed both outward and inward K(+) currents with no evidence for Na(+) currents. The density of the outward, delayed rectifying type K(+) current was 1.8 +/- 0.015 nA/pF, and that of the inwardly rectifying K(+) current was 0.37 +/- 0.012 nA/pF (at 30 mM of [K(+)](o)). In order to induce neuronal differentiation of the neural stem cells, a full-length coding region of NeuroD, a neurogenic transcription factor, was transfected into HB1.F3 cells. Introduction of NeuroD induced expression of Na(+) currents with the current density of 0.042 +/- 0.011 nA/pF. The presence of two types of K(+) currents and expression of Na(+) currents induced by NeuroD appear to reflect the characteristic physiological features of human neural stem cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207