MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967675651 · doi:10.1111/j.1439-0396.2008.00839.x

An investigation of carbohydrate and protein degradation ratios, nitrogen to energy synchronization and hourly effective rumen digestion of barley: effect of variety and growth year

2008· article· en· W1967675651 sur OpenAlexafffund
Peiqiang Yu, K. J. Hart, Liqin Du

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Physiology and Animal Nutrition · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésRumenCarbohydrateDigestion (alchemy)Degradation (telecommunications)StarchAnimal scienceChemistryFood scienceBiologyBiochemistryChromatographyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate rumen available soluble, insoluble and total protein (CP), estimated structural (SC) and non-structural carbohydrate (starch: ST), degradation characteristic ratios and hourly effective degradation of six barley varieties during three consecutive growth years (2003, 2004, 2005). The magnitude of the differences was determined between the varieties and growth years. Measured degradation kinetics included soluble fraction (S), undegradable fraction (U), lag time (T(0)) and rate of degradation (K(d)) of the insoluble but degradable fraction (D). Rumen available soluble, insoluble, and total N, SC and ST and the rumen degradation characteristic ratios were determined using the Tamminga rumen degradation ratio system. Characteristics of the hourly effective degradation between N and carbohydrate (CHO) among the six barley varieties for 3 years were also studied. The degradation ratios included were total rumen available N and carbohydrate ratio (FN/FCHO), rumen available soluble N and carbohydrate ratio (SN/SCHO), and rumen available insoluble N and carbohydrate ratio (EN/ECHO). Results show that both the barley variety and growth year had a significant effect on degradation kinetics (S, D, U, T(0) and/or K(d)). Differences in the ratio of FN/FCHO among varieties ranged from 16.6 to 19.0 g/kg (p < 0.01). There was no difference in SN/SCHO (p > 0.05) with an average of 4.9 g/kg. The difference in the EN/ECHO ratio tended to be significant among the varieties (p = 0.069) ranging from 18.4 to 21.3 g/kg. Differences in the hourly effective degradation between N and CHO were relatively small at shorter incubation times (2-4 h) However, as the length of rumen incubation increased (12-24 h), much larger differences in the rate of effective hourly degradation were observed. In conclusion, both barley variety and growth year had significant effects on rumen degradation kinetics. The mean FN/FCHO ratio of 17.2 (16.6-19.0) was observed for the six barley varieties in this experiment. All barley varieties exhibited a less optimal rumen fermentation ratio (17.2 < optimum: FN/FCHO = 25 to 33 g N per kg CHO). The large differences in the degradation kinetics, characteristics ratios and hourly effective degradation among barley varieties and growth years may help to explain some of the large variations that are seen in cattle performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Physiology and Animal NutritionMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207