Transplantation of Adult Rat Spinal Cord Stem/Progenitor Cells for Spinal Cord Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Stem/progenitor cells derived from the ependymal region of the spinal cord have the ability to self-renew and are multipotential for neurons and glia. These cells may have the ability to regenerate the injured mammalian spinal cord as they do in some lower vertebrates. However, the optimal conditions for transplantation and the fate of transplanted cells are not fully known. In the current study, spinal cord stem/progenitor cells were cultured from adult male rats expressing enhanced green fluorescent protein (eGFP). Neurospheres were transplanted at the time of clip compression injury (35-g force) into the injury site, or 1 mm rostral and caudal to the injury site. Neurospheres were also transplanted into a subacute model (day 9 after injury) and a chronic model (day 28 after injury). Functional recovery was also studied in an acute injury model with weekly locomotor testing over a 16-week period. A significant increase in cell survival at 7 days was seen in rats receiving rostral and caudal injections as compared to injection directly into the site of injury. A significant increase in cell survival was also seen in rats receiving subacute transplants at 9 days after injury. Transplanted cells differentiated primarily into astrocytes (31.2%) and oligodendrocytes (50.3%), and a small number of neurons (1%). No improvement was seen in the Basso, Beattie and Bresnahan (BBB) locomotor rating scale after acute transplantation as compared with injury only, although surviving transplanted cells were identified that had migrated across the injury site from the rostral and caudal injection sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle