A New Paradigm for Diabetes and Obesity: the Hepatic Insulin Sensitizing Substance (HISS) Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
The glucose disposal effect of insulin after a meal is accounted for in approximately equal measure by the direct action of insulin and the action of HISS (hepatic insulin sensitizing substance) released from the liver and acting on skeletal muscle to stimulate glucose storage as glycogen. The ability of insulin to cause HISS release is determined by hepatic parasympathetic nerves. Eliminating the parasympathetic signal by surgical denervation of the liver or by blockade of hepatic muscarinic receptors, hepatic nitric oxide synthase, or hepatic cyclooxygenase results in insulin resistance that can be accounted for by the absence of HISS action and is referred to as HISS-dependent insulin resistance (HDIR). Animal models in which the insulin resistance has been shown to be HDIR includes the spontaneously hypertensive rat, sucrose fed rats, animals with liver disease, adult offspring of fetal alcohol exposure, acute stress, and ageing. We suggest that HDIR accounts for the major metabolic disturbances in type 2 diabetes, including the postprandial hyperglycemia that results in the majority of pathologies related to diabetes. The observation of meal-induced insulin sensitization (MIS) and the role of HISS allows for consideration of a new paradigm relating meal processing, diabetes, obesity, and insulin resistance. New diagnostic approaches and therapeutic targets are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».