T2* “Susceptibility Vessel Sign” Demonstrates Clot Location and Length in Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of our study was to evaluate, in acute ischemic stroke patients, the diagnostic accuracy of the MRI susceptibility vessel sign (SVS) against catheter angiography (DSA) for the detection of the clot and its value in predicting clot location and length. MATERIALS AND METHODS: We identified consecutive patients (2006-2012) admitted to our center, where 1.5 T MRI is systematically implemented as first-line diagnostic work-up, with: (1) pre-treatment 6-mm-thick multislice 2D T2* sequence; (2) delay from MRI-to-DSA <3 hrs; (3) no fibrinolysis between MRI and DSA. The location and length of SVS on T2* was independently assessed by three readers, and compared per patient, per artery and per segment, to DSA findings, obtained by two different readers. Clot length measured on T2* and DSA were compared using intra-class correlation coefficient (ICC), Bland & Altman test and Passing & Bablok regression analysis. RESULTS: On DSA, a clot was present in 85 patients, in 126 of 1190 (10.6%) arteries and 175 of 1870 (9.4%) segments. Sensitivity of the SVS, as sensed by the used protocol at 1.5 T, was 81.1% (69 of 85 patients) and was higher in anterior (55 of 63, 87.3%), than in posterior circulation stroke (14 of 22, 63.6%, p=0.02). Sensitivity/specificity was 69.8/99.6% (per artery) and 76.6/99.7% (per segment). Positive (PPV) and negative predictive value (NPV) and accuracy were all >94%. Inter- and intra-observer ICC was excellent for clot length as measured on T2* (ĸ ≥ 0.97) and as measured on DSA (ĸ ≥ 0.94). Correlation between T2* and DSA for clot length was excellent (ICC: 0.88, 95%CI: 0.81-0.92; Bland & Altman: mean bias of 1.6% [95%CI: -4.7 to 7.8%], Passing & Bablok: 0.91). CONCLUSIONS: SVS is a specific marker of clot location in the anterior and posterior circulation. Clot length greater than 6 mm can be reliably measured on T2*.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».