MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967716059 · doi:10.1021/bc8000408

Conjugation to Hyperbranched Polyglycerols Improves RGD-Mediated Inhibition of Platelet Function in Vitro

2008· article· en· W1967716059 sur OpenAlexaff
J. G. Zhang, Oren Krajden, Rajesh K. Kainthan, Jayachandran N. Kizhakkedathu, Iren Constantinescu, Donald E. Brooks, Maria I.C. Gyöngyössy‐Issa

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPlateletFibrinogenClot retractionIntegrinIn vitroBiochemistryConjugatePeptideOligopeptideIn vivoBiophysicsStereochemistryPlatelet aggregationImmunologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RGD (arginine-glycine-aspartic acid) is a known peptide sequence that binds platelet integrin GPIIbIIIa and disrupts platelet-fibrinogen binding and platelet cross-linking during thrombosis. RGD peptides are unsuitable for clinical applications due to their high 50% inhibitory concentration (IC50) and low in vivo residence times. We addressed these issues by conjugating RGD peptides to biocompatible macromolecular carriers: hyperbranched polyglycerols (HPG) via divinyl sulfone. The GPIIbIIIa binding activity of RGD was maintained after conjugation and the effectiveness of the HPG-RGD conjugate was dependent upon molecular weight and the number of RGD peptides attached to each HPG molecule. These polyvalent inhibitors of platelet aggregation decreased the IC50 of RGD in an inverse linear manner based on the number of RGD peptides per HPG. Since HPG-RGD conjugates do not cause platelet activation by degranulation and certain substitution ratios do not increase fibrinogen binding to resting platelets, HPG-RGD may serve as a model for a novel class of antithrombotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207