Tuberculin Skin Test Overestimates Tuberculosis Hypersensitivity in Adult Patients with Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tuberculin skin testing (TST) is still the reference method for the diagnosis of latent tuberculosis infection (LTBI). OBJECTIVE: To evaluate the effect of psoriasis on TST. METHODS: Comparison of TST results of consecutive dermatology (n = 91) and internal medicine (n = 615) inpatients. TST was uniformly ordered, performed and evaluated according to the Mantoux method using purified protein derivative. RESULTS: (a) Significantly larger TST indurations were measured in dermatology (median: 7 mm) compared to internal medicine inpatients (median: <1 mm; p < 0.0001). More dermatology inpatients showed 'positive' (>5 mm) and 'strongly positive' (>or=15 mm) TST results (53 vs. 29% and 22 vs. 13%, respectively). (b) Among dermatology inpatients, the TST reactions were significantly larger (p < 0.01) in psoriatics (n = 28) compared to the remaining patients (n = 63). (c) In psoriatics, the TST correlated positively with the psoriasis area and severity index score (p = 0.015). CONCLUSION: Overt psoriasis is associated with increased TST measurements. This observation is suggestive of a possible overtreatment of these patients for LTBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».