MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967723137 · doi:10.1063/1.2826284

Multilayered coatings with alternate ZrN and TiAlN superlattices

2007· article· en· W1967723137 sur OpenAlexaff
D. J. Li, Meng Cao, Xiangyun Deng, Xueliang Sun, Wei-En Chang, Woon‐Ming Lau

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAuger electron spectroscopySuperlatticeCrystallinityNanoscopic scaleModulation (music)NanolithographyComposite materialLayer (electronics)Ion beam-assisted depositionAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyIonOptoelectronicsNanotechnologyIon beamChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zr N ∕ Ti Al N multilayers with various modulation periods and ratios were grown by ion beam assisted deposition. The nanoscale multilayered modulation was confirmed by Auger electron spectroscopy. All multilayers possess higher hardness than the rule-of-mixture value of monolithic coatings. These properties critically depend on both modulation period and ratio. The multilayer with modulation period of 6.5nm and ratio of 2:3 displays the highest hardness (>30GPa) and critical fracture load (53.3mN). These improvements in properties are likely the result of nanoscale strain optimization as the evolution of layer crystallinity finally reaches the formation of (111) textures in all layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207