MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967728616 · doi:10.1021/ja0461872

Picosecond Dynamics of Nonthermalized Excited States in Tris(2,2-bipyridine)ruthenium(II) Derivatives Elucidated by High Energy Excitation

2005· article· en· W1967728616 sur OpenAlexaff
Sherri A. McFarland, Felix S. Lee, Karen A. W. Y. Cheng, Frances L. Cozens, Norman P. Schepp

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPicosecondRutheniumExcited stateHomolepticPhotochemistryBipyridineExcitationFluorescence2,2'-BipyridineLuminescenceElectron transferRelaxation (psychology)CrystallographyAtomic physicsMetalCrystal structureOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The picosecond excited-state dynamics of several derivatives have been investigated using high photon energy excitation combined with picosecond luminescence detection. Instrument response-limited fluorescence (tau(1) approximately equal to 3-5 ps) at 500 nm was observed for all of the complexes, while longer-lived emission (tau(2) > 50 ps), similar in energy, was observed for only some of the complexes. Interestingly, the presence of tau(2) required substitution at the 4,4-positions of the bipyridine ligands and D(3) symmetry for the complex; only the 4,4-substituted homoleptic complexes exhibited tau(2). On the basis of previous assignments of the ultrafast dynamics measured for Ru(bpy)(2+)3 and Ru(dmb)(2+)3, tau(2) has been tentatively ascribed to relaxation from higher electronic or vibrational levels in the triplet manifold having slightly more triplet character than the state responsible for tau(1). However, given that the kinetics for these transition metal complexes are highly dependent on both pump and probe wavelengths and that there is considerable interest in utilizing such complexes for electron transfer in the nonergodic limit, further characterization of the state giving rise to tau(2) is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207