MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967758139 · doi:10.1039/c0an00053a

Nanohole arrays in chemical analysis: manufacturing methods and applications

2010· review· en· W1967758139 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2010
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanosphere lithographyNanotechnologyMaterials scienceSurface plasmon resonancePlasmonLithographyEtching (microfabrication)Surface-enhanced Raman spectroscopyRaman spectroscopyOptoelectronicsNanoparticleRaman scatteringOpticsFabricationLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the last decade, nanohole arrays have emerged from an interesting optical phenomenon to the development of applications in photophysical studies, photovoltaics and as a sensing template for chemical and biological analyses. Numerous methodologies have been designed to manufacture nanohole arrays, including the use of focus ion beam milling, soft-imprint lithography, colloidal lithography and, more recently, modified nanosphere lithography (NSL). With NSL or colloidal lithography, the experimental conditions control the density of the nanosphere mask and, thus, the aspect of the nanohole arrays. Low surface coverage of the nanosphere mask produces disordered nanoholes. Ordered nanohole arrays are obtained with a densely packed nanosphere mask in combination with electrochemical deposition of the metal, glancing angle deposition (GLAD) or etching of the nanospheres prior to metal deposition. A review of these methodologies is presented here with an emphasis on the optical properties of nanoholes interesting in analytical chemistry. In particular, applications of these novel plasmonic materials will be demonstrated as substrates for a localized surface plasmon resonance (LSPR), Surface Plasmon Resonance (SPR), surface enhanced Raman spectroscopy (SERS), and in electrochemistry with nano-patterned electrodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle