Carotid distensibility, baroreflex sensitivity, and orthostatic stress
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we tested the hypothesis that carotid arteries undergo rapid changes in distensibility on moving from the supine to head-up tilt (HUT) postures and, subsequently, that this change in carotid distensibility (cDa) might be associated with concurrent reductions in cardiovagal baroreflex sensitivity (BRS). Thus the effect of posture on carotid vascular mechanics and cardiovagal BRS with consideration for altered central hemodynamics (i.e., stroke volume; Doppler ultrasound) was examined. Carotid pulse pressure (cPP; Millar transducer) and contralateral B-mode ultrasound images were assessed at the carotid artery during supine and 60 degrees HUT postures. From these measures, cDa was calculated at 5-mmHg pressure increments experienced during the cardiac cycle (n = 6). cPP (n = 9) was not different in the two postures. A smaller stroke volume being ejected into a smaller carotid artery in HUT explained the maintenance of cPP in HUT. Also, compared with supine, cDa was reset to a lower level in HUT (main effect of posture; P < 0.05). Cardiovagal BRS (sequence method) was diminished in HUT vs. supine (P < 0.05). A positive correlation was observed between the tilt-induced changes in maximal cDa (in early systole) and cardiovagal BRS (r2 = 0.75; P < 0.05), but there was little predictive relationship between changes in cPP, systolic vessel dimensions, or average cDa and the corresponding change in BRS. The present results indicate that HUT elicits rapid changes in carotid artery mechanics and further suggest that reductions in the maximal cDa measured in early systole contribute to reduced cardiovagal BRS with HUT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».