The Flutter Device and Expiratory Pressures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Flutter therapy uses a handheld instrument that consists of a pipe-like device with a ball in the central core that oscillates during exhalation, providing oscillating positive expiratory pressure. The purpose of this study was to determine the effect of airflow and the incline of the device at the mouth on expiratory pressure and oscillation frequency. METHODS: A Flutter device was attached to a circuit that consisted of a pneumotachograph and a ventilator. The ventilator generated different flows and expiratory pressure was measured with a pressure transducer. The angles considered were +40 degrees to -40 degrees in increments of 10 degrees , with the reference for incline being the horizontal line. Expiratory pressure, airflow, angle of incline, and oscillation frequency were measured. RESULTS: There was a strong and significant correlation between flow and expiratory pressure at each level of incline (P < or =006; r > 0.93). There also was a significant and strong correlation between expiratory pressure and oscillation frequency (P <.05; r = 0.81-0.97). There was a significant reduction in expiratory pressure at a negative incline of -40 degrees. CONCLUSIONS: The results of this study indicate that a positive incline and a large airflow result in an increase in expiratory pressure. This information will assist clinicians to better understand the effects of the Flutter device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle