MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967791283 · doi:10.1364/oe.16.013606

The effects of degraded spatial coherence on ultrafast-laser channel etching

2008· article· en· W1967791283 sur OpenAlexafffund
Jesse Dean, Martin Bercx, F. Frank, Rodger Evans, Santiago Camacho-López, Marc Nantel, R. S. Marjoribanks

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésOpticsMaterials scienceLaserUltrashort pulseCoherence (philosophical gambling strategy)Beam (structure)Etching (microfabrication)Laser beam qualityScatteringCoherence timeOptoelectronicsLaser beamsLayer (electronics)NanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When laser-etching channels through solid targets, the etch-rate is known to decrease with increasing depth, partly because of absorption at the sides of the channel. For ultrafast-laser pulses at repetition rates >100 MHz, we show that the etch-rate is also affected by optical properties of the beam: the channel acts as a waveguide, and so the pulses will decompose into dispersive normal modes. Additionally, plasma on the inner surface of the channel will cause scattering of the beam. These effects will cause a loss of spatial coherence in the pulse, which will affect the propagated intensity distribution and ultimately the etch-rate. We have characterized this effect for various foil thicknesses to determine the evolution of the beam while drilling through metal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207