MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967801937 · doi:10.1109/ccece.2014.6901061

Practical aspects of testing Phasor Data Concentrators for wide area monitoring systems

2014· article· en· W1967801937 sur OpenAlexaff
Govind Renal, Mital Kanabar, V. Muthukrishnan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhasorIEC 61850Key (lock)Synchronization (alternating current)ConcentratorComputer scienceBlock (permutation group theory)Reliability engineeringReal-time computingEvent (particle physics)Embedded systemSystems engineeringEngineeringAutomationElectric power systemTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

K Phasor Data Concentrator or Phasor Data Concentrator (PDC) is the key building block of the Wide Area Measurement System (WAMS) architecture. This paper presents practical aspects of functional testing of a PDC based on industrial experience on product design and testing. The specific contributions presented in this paper are listed below: i) test setup to ensure that all requirements that guided the PDC's design and development are met; ii) key aspects to examine during validation of different PDC functions (i.e. acceptable data rates and formats, time alignment, wait time etc.); iii) validation of the synchrophasor communication protocols implemented on PDC (i.e. IEEE 37.118 and IEC 61850-90-5); iv) time synchronization (with UTC - Coordinated Universal Time or local time zone); v) Device diagnosis functions (i.e. event recorder/SOE - Sequence Of Events, remote device status etc.); vi) performance and stress testing; and vii) Negative testing concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207