MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967804496 · doi:10.1016/s1044-0305(00)00162-8

Formation of [M − <i>n</i>H + <i>m</i>Na]<sup>(m−n)+</sup> and [M − <i>n</i>H + <i>m</i>K]<sup>(m−n)+</sup> ions in electrospray mass spectrometry of peptides and proteins

2000· article· he· W1967804496 sur OpenAlexaff
Christopher F. Rodriquez, Xu Guo, Tamer Shoeib, Alan C. Hopkinson, K. W. Michael Siu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Mass Spectrometry · 2000
Typearticle
Languehe
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFormamideIonDensity functional theoryMoleculeEndothermic processAcetic acidAlkali metalCrystallographyMedicinal chemistryProton affinityInorganic chemistryPhysical chemistryProtonationComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The [M - nH + mNa](m-n)+ and [M - nH + mK](m-n)+ ions are common in the electrospray mass spectra of proteins and peptides. The feasibility of forming these ions in the gas phase via collision activation and/or ion-molecule reaction is investigated. Sodium and potassium affinities of the N-methylacetamide anion, the acetate anion, and the 1-propanamide anion have been calculated using density functional theory at the B3LYP/6-311+ +G(d,p) level of theory. These anions were chosen as models for the functional groups on a protein or peptide. These affinity values are then used to calculate reaction enthalpies of alkali hydroxides, chlorides, and hydrates with N-methylacetamide, acetic acid, the acetate anion, and 1-propanamine, model reactions that may lead to formation of the [M - nH + mNa](m-n) and [M - nH + mK](m-n)+ ions. It is found that a number of these reactions are exothermic or slightly endothermic (deltaH(o) < + 20 kcal/mol) and are accessible after collision activation in the lens region. The potential energy hypersurfaces of model reactions between NaOH and formamide as well as NaCl and formamide show relatively flat surfaces devoid of significant barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207