MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967805858 · doi:10.1037/0735-7044.121.1.140

Inhibition of nitric oxide synthase within the medial preoptic area impairs pup retrieval in lactating rats.

2007· article· en· W1967805858 sur OpenAlexafffund
Gen Surg Service, Barbara Woodside

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNitric oxideNitric oxide synthaseEndocrinologyInternal medicineHypothalamusCentral nervous systemOxytocinVentriclePreoptic areaPsychologyChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Central suppression of nitric oxide (NO) production by administering 250 microg of Nitro-superw--subL-Argenine Methyl Ether (L-NAME), an inhibitor of NO synthase, into the 3rd ventricle disrupts both pup retrieval and maternal aggression in postpartum rats. In these studies, the authors examined the ability of varying doses of L-NAME to produce these effects on maternal behavior. Doses of L-NAME that were shown to be ineffective when injected into the 3rd ventricle were administered bilaterally into the medial preoptic area (MPOA) of rats on Day 4 postpartum. To assess the specificity of L-NAME's effect within the MPOA, the authors bilaterally injected Nitro-superw--subD-Argenine Methyl Ether (D-NAME), an inactive isomer of L-NAME, into the MPOA. When administered intracerebroventricularly, the 2 highest doses of L-NAME used, 250 microg and 200 microg, disrupted retrieval behavior and maternal aggression. Bilateral injections of L-NAME into the MPOA at doses of 20 microg and 40 microg/side also disrupted pup retrieval, and D-NAME injections into the MPOA had no effect on the maternal behaviors measured. All rats in these experiments showed normal maternal behavior 24 hr after drug administration. These results suggest that NO acts within the MPOA to facilitate retrieval behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207