MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967814523 · doi:10.1175/2007jpo3724.1

The Influence of Air–Sea Roughness, Sea Spray, and Storm Translation Speed on Waves in North Atlantic Storms

2008· article· en· W1967814523 sur OpenAlexaff
Weiqing Zhang, William Perrie

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStormSignificant wave heightWind speedDragWind waveGeologySea sprayWave heightMeteorologyStorm trackAtmospheric sciencesDust stormMechanicsPhysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A coupled atmosphere–wave–sea spray model system is used to evaluate the impact of sea spray and wave drag on storm-generated waves, their height variations, and directional wave spectra in relation to the storm location and translation speed. Results suggest that the decrease or increase of significant wave height due to spray and wave drag is most significant in high-wind regions to the right of the storm track. These processes are modulations on the maximum-wave region and tend to occur several hours after the peak wind events, depending on the storm translation velocity. The translation speed of the storm is important. The directional variation between local winds and wind-generated waves within rapidly moving storms that outrun the waves is notably different from that of trapped waves, when the dominant waves’ group velocity approximates the storm translation speed. While wave drag and spray can increase or reduce the magnitudes of wind and significant wave height, their nondirectional formulations allow them to have little apparent effect on the directional wave spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207