MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967823008 · doi:10.1109/icupc.1997.627287

Indoor SDMA capacity using a smart antenna base station

2002· article· en· W1967823008 sur OpenAlexaff
F. Shad, T.D. Todd, V. Kezys, J. Litva

Notice bibliographique

RevueProceedings of ICUPC 97 - 6th International Conference on Universal Personal Communications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime division multiple accessSpace-division multiple accessBase stationSmart antennaBeamformingComputer scienceTestbedTelecommunications linkComputer networkOmnidirectional antennaAntenna (radio)Electronic engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we consider the capacity of a set of portable stations sharing a single indoor radio channel. The stations communicate with a base station which is equipped with a smart antenna operating in multibeam SDMA/FDMA mode, Both theoretical models and measured data from an experimental testbed are presented. The experimental system operates at 1.86 GHz and uses an 8 element circular antenna array. This system was built at the Communications Research Laboratory at McMaster University. The paper focuses on the static TDMA network capacity of this system. In particular, we explore the value of performing dynamic slot assignment when constructing the SDMA/TDMA frames. Slot assignment algorithms are introduced which are capable of increasing static system capacity under non-ideal propagation situations. In all cases, optimal SINR beamforming is used to determine the performance of the system. The results presented give clear insights into the network capacity possible in such systems and indicate the value of dynamic slot assignment under time division duplex operation. The results can also be used to motivate the design of media access protocols for these types of networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of ICUPC 97 - 6th International Conference on Universal Personal CommunicationsMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207