Daylighting in atrium building: a study of the influence of atrium façade design
Notice bibliographique
Résumé
Atrium spaces have the potential to make vital contribution to the sustainable strategy and consequently ecodynamics of a building.The environmental benefi ts in terms of daylight, natural ventilation, and heating that an atrium offers are widely recognised.Daylight availability in an atrium space is generally high; however, this may not necessarily be true for the adjoining spaces.Previous studies indicate that the daylight performance of the adjoining spaces can be improved through the design of atrium facades, whereby there is a progressive increase in the fenestration from the upper to the lower fl oors.Therefore, this paper seeks to systematically investigate the effects of different atrium façades design characterised by varied distribution of fenestrations on daylight (DFs) in an atrium and horizontal penetration of daylight in its adjoining spaces under overcast sky conditions for a four sided, top-lit, square atrium building of Well Index (WI) 1.25.Studies were undertaken using computer simulation software programs ECOTECT and RADIANCE with the objective of understanding the infl uence of facades and providing guidelines for facade design to create optimal daylighting conditions in the adjoining spaces.Three main curves were developed, each of which included fi ve options of 20%, 30%, 40%, 50% and 60% openings on top fl oor with a progressive increase in openings and 100% opening on the ground fl oor.Results demonstrate that façade compositions have a very limited infl uence on daylight in the adjoining spaces offering very little benefi ts to the lower fl oors, where daylight is critical.But increase in opening on the top fl oor may increase DFs signifi cantly on the top two fl oors.For this study, the option of 60% opening on top fl oor with progressive increase to 100% opening on ground fl oor provided the best results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».