Larval and metamorphic development of the foregut and proboscis in the caenogastropod <i>Marsenina (Lamellaria) stearnsii</i>
Notice bibliographique
Résumé
The specialized, postmetamorphic feeding structures of predatory caenogastropods evolved by changes to an ancestral caenogastropod developmental program that generated a planktotrophic larval stage followed by a herbivorous postmetamorphic stage. As part of a program of comparative studies aimed at reconstructing these developmental changes, I studied the development of the postmetamorphic feeding system of Marsenina stearnsii using histological sections for light microscopy and scanning and transmission electron microscopy. The feeding system of this species has two very different designs during ontogeny. The larval system uses ciliary effectors to capture and ingest microalgae, whereas the juvenile/adult system includes a proboscis, jaws, and radular apparatus for predation on ascidian zooids. The postmetamorphic foregut begins to develop during the early larval phase, but the anlagen does not interfere with larval feeding because it develops as an increasingly elaborate outpocketing from the ventral wall of the larval esophagus. At metamorphosis, an opening is created in the anterior tip of the prospective, postmetamorphic buccal cavity and the margins of this opening anneal with the metamorphically remodeled lips of the larval mouth. This process exposes the jaws, which differentiate within the buccal cavity prior to metamorphosis. As a working hypothesis, I suggest that rupture of the buccal cavity to the outside at metamorphosis was selected as a mechanism to allow precocious development of jaws in species where jaws enhanced feeding performance by young juveniles. The larval esophagus of M. stearnsii appears to be completely destroyed at metamorphosis. Larval esophageal cells have distinctive apical characteristics (cilia, blebbed microvilli, stacks of lamellae within the glycocalyx) and no cells having this signature persist through metamorphosis. Development of the proboscis and proboscis sac, which begins prior to metamorphosis, conforms to previous descriptions of pleurembolic proboscis development, although an acrembolic proboscis has been ascribed to members of the Lamellaroidea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».