Ectomycorrhizal fungal communities of nursery-inoculated seedlings outplanted on clear-cut sites in northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Seedlings from three conifer species (Pinus contorta Doug. ex Loud. var. latifolia Englem., Picea glauca (Moench) Voss, and Picea mariana (Mill.) BSP) were planted on two clear-cut sites in Alberta, Canada, after inoculation in the nursery with strains of six different ectomycorrhizal species (Hebeloma longicaudum, Laccaria bicolor,Paxillus involutus,Pisolithus tinctorius,Rhizopogon vinicolor, and Suillus tomentosus). Five and 6 years after planting, morphological characterization and molecular typing techniques (internal transcribed spacer restriction fragment length polymorphism (ITS-RFLP) and simple sequence repeat (SSR) markers) were used to identify the ectomycorrhizal fungal communities and to assess the occurrence of the inoculated ectomycorrhizal fungi on host roots. Ectomy corrhi zae recovered from the roots of the planted trees on each of the two sites showed little diversity, with a total of 16 and 19 ITS-RFLP patterns corresponding to 11 and 13 ectomycorrhizal taxa, respectively. The most abundant ectomycorrhizal fungi found on colonized roots were ascomycetes and the widespread basidiomycete Amphinema byssoides. Amongst the six introduced fungal strains, only L. bicolor UAMH 8232 was detected on one site after 5 and 6 years, as determined using six SSR markers. Although not detected after 5 years, some of the introduced strains might have had a positive effect on the early growth of the trees before their replacement by competing species, because significant differences in plot volume index were detected between inoculation and control treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».