Dissolved Organic Carbon in Runoff and Tile‐Drain Water under Corn and Forage Fertilized with Hog Manure
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved organic carbon (DOC) export from soils can play a significant role in soil C cycling and in nutrient and pollutant transport. However, information about DOC losses from agricultural soils as influenced by management practices is scarce. We compared the effects of mineral fertilizer (MF) and liquid hog manure (LHM) applications on the concentration and molecular size of DOC released in runoff and tile-drain water under corn (Zea mays L.) and forage cropping systems. Runoff and tile-drain water samples were collected during a 2-mo period (October to December 1998) and DOC concentration was measured. Characterization of DOC was performed by tangential ultrafiltration with nominal cut-offs at 3 and 100 kDa. Mean concentration of DOC in runoff water (12.7 mg DOC L(-1)) was higher than in tile-drain water (6.5 mg DOC L(-1)). Incorporation of corn residues increased the DOC concentration by 6- to 17-fold in surface runoff, but this effect was short-lived. In runoff water, the relative size of the DOC molecules increased when corn residues and LHM were applied probably due to partial microbial breakdown of these organic materials and to a faster decomposition or preferential adsorption of the small molecules. The DOC concentration in tile-drain water was slightly higher under forage (7.5 mg DOC L(-1)) than under corn (5.4 mg DOC L(-1)) even though the application rates of LHM were higher in corn plots. We suggest that preferential flow facilitated the migration of DOC to tile drains in forage plots. In conclusion, incorporation of corn residues and LHM increased the concentration of DOC and the relative size of the molecules in surface runoff water, whereas DOC in tile-drain water was mostly influenced by the cropping system with relatively more DOC and larger molecules under forage than corn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».