<i>F</i>0 and the voicing states of initial consonants in Mandarin
Notice bibliographique
Résumé
Studies have shown inconsistent F0 changes following the plain voiceless stops (F0PLAIN) compared to (1) voiced stops (F0VOICED) and (2) aspirated voiceless stops (F0ASPIRATE). Aerodynamic, laryngeal setting and auditory enhancement models of [±voice] have all been implicated in F0 variations [J. Kingston and R. L. Diehl, Language 70, 419–454 (1994)], but each explains only certain aspects of the prevocalic voicing effects on F0. Studies in English show that F0 of a vowel is simultaneously affected by multiple phonetic factors, such as voicing state, vowel identity, intonation, and place of articulation. Previous small-scale experiments in Mandarin also exhibit interactions of the phonetic distinctions on F0, but only certain aspects of the contextual variations of F0 have been examined. This study carries out a large-scale recording of Mandarin CV syllables in isolation, examining the interactive patterns of acoustic correlates of the voicing states of initial consonants. Preliminary results show dramatically different F0 changes from previous studies in Mandarin [C. X. Xu and Y. Xu, JIPA, 33, 165–181 (2003)] but show similar patterns to English, such that F0PLAIN is similar to F0VOICED (nasals), with F0ASPIRATE significantly higher. This study provides a better understanding of the cross-linguistic phonetic realization of voicing distinctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».