Long-term survival and germination of <i>Bacillus thuringiensis</i> var. <i>kurstaki</i> in a field trial
Notice bibliographique
Résumé
Long-term survival, dispersal, and germination of Bacillus thuringiensis var. kurstaki DMU67R has been investigated in a field trial. An experimental cabbage plot was sprayed with DMU67R in 1993 and allowed to lie fallow since. The investigations reported here were carried out from 1997 to 2000 in this plot. High persistence of DMU67R for 7 years in the bulk soil of the plot has been demonstrated. The numbers have not significantly reduced since 1994, stabilizing around 6.6 x 10(2) cfu/g from 1996 to 2000. Horizontal dispersal of DMU67R in the 1994-1999 period was limited. Vertical dispersal occurred from 1994 to 1999, as 77% of the population of DMU67R occurred in the 0-2 cm layer in 1994, while only 22% of the population was found there in 1999. Most of the population in 1999 was present homogeneously in the upper 6 cm of the soil profile. Germination, as evidenced by the ratio of DMU67R cfu before and after heat treatment, was not observed in the bulk soil. However, in the rhizospheres of dandelion (Taraxacum officinalis) and quackgrass (Agropyron repens), 40 and 50% of DMU67R was present as vegetative germinated cells, respectively. No germination occurred in the rhizosphere of red fescue (Festuca rubra). The material from the gut of the earthworm species Lumbricus rubellus, Lumbricus terrestris, and Apporrectodea caliginosa and from a tipulid larvae from the plot also contained vegetative cells of DMU67R. Further investigations of A. caliginosa showed that germination seemed to be restricted to the gut and that sporulation occurred after defecation. The germination of DMU67R in rhizospheres and in the gut of nontarget invertebrates suggests that survival in the soil of B. thuringiensis is a dynamic process involving germination, cell divisions, and sporulation in specific microhabitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».