Perceived exertion with glucose ingestion in adolescent males with IDDM
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The rating of perceived exertion (RPE) is an indicator of exercise effort in adolescents that may be influenced by certain pediatric conditions. The purpose of this study was to determine the influence of insulin-dependent diabetes mellitus (IDDM) and glucose intake on RPE. METHODS: Eight male adolescents with IDDM and eight healthy controls of similar age, weight, and VO2peak cycled for 60 min at 60%VO2peak on two occasions spaced 1-4 wk apart. During a control trial (CT), subjects drank water, and in a glucose trial (GT), glucose at a rate of approximately 1.5 g x kg(-1) x h(-1). Heart rate, ventilation, and RPE (Borg 6-20 scale) were assessed at 5, 25, 35, and 55 min and blood glucose and lactate levels before and at 30 and 60 min. RESULTS: RPE in both trials was 15-25% higher in IDDM versus healthy subjects (F = 8.83; df = 1,14; eta-squared = 0.39; P = 0.01). In CT, it increased from 10.6 +/- 0.4 at 5 min to 15.2 +/- 0.6 at 55 min in IDDM and from 9.3 +/- 0.9 at 5 min to 13.0 +/- 0.8 at 55 min in healthy adolescents. In GT, RPE increased similarly to CT in the IDDM group but was 1-2 points lower in the healthy group. Blood glucose levels were 4.8 +/- 1.8 mmol x L(-1) and 1.8 +/- 0.4 mmol x L(-1) higher by the end of exercise in GT than in CT for the IDDM and healthy groups, respectively. There were no differences in heart rate, ventilation, or lactate levels between the groups or trials. CONCLUSIONS: For exercise performed at a similar moderate intensity, RPE in IDDM is higher by 2-3 points than in controls. Compared with water, glucose intake is associated with lower RPE in healthy, but not in IDDM, adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».