The impact of gender, family, and work on the career advancement of Lebanese women managers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to address the research gap on Lebanese women managers and to demonstrate how gender, work, and family factors influence the career advancement of women managers. Design/methodology/approach The research is qualitative in nature. A total of 32 in‐depth face‐to face interviews were conducted with 32 women managers. Findings Interview data reveal that Lebanese women managers do not perceive gender‐centered factors as obstacles to career advancement. The women in the study used different terms to describe the impact of gender, work, and family factors on their career progression to those found in existing literature. Their responsibilities towards their families were not perceived as barriers hindering their career progress. In addition, their personality traits, aspirations for management, levels of educational attainment and work experience, and family‐related factors were also not perceived as inhibiting their careers. Practical implications The paper provides new practical insights into the relationships and the interconnections between Arab society, women, and their managerial careers. A strong theme is the significant role of Wasta , the reliance and dependence on social connections versus personal education and achievements to achieve career progress, in enhancing career progression and how gender is less of a criterion in the presence of Wasta . Originality/value This paper contributes to the limited knowledge about women and management in Lebanon, as well as the Middle Eastern region in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».