Hemoglobin oxygen saturation discrepancy using various methods in patients with sickle cell vaso‐occlusive painful crisis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate agreement among various methods for measuring oxyhemoglobin (O2Hb) saturation in adult hypoxic patients with sickle cell disease (SCD) during painful vaso-occlusive crisis and to compare those results with a control group. PATIENTS AND METHODS: The hemoglobin oxygen saturation was determined simultaneously by pulse oximetry (SpO2), co-oximetry [SO2 (functional oxyhemoglobin saturation) and FO2Hb (oxyhemoglobin fraction)] and by calculation (SaO2) using a normal O2Hb dissociation curve in 18 adult patients with SCD during vaso-occlusive crisis and 12 non-SCD patients with various cardiopulmonary diagnoses. The method proposed by Bland and Altman was used to evaluate agreement of various methods in each of the two groups. RESULTS: Mean differences between various methods in patients with SCD were significantly larger than the control group. Limits of agreement (LOA) were also wider in the SCD group than in the control group. Mean bias between SpO2 and SO2, and SpO2 and FO2Hb in patients with SCD were -3.1 +/- 4.4 (LOA: -11.9 to 5.7) and 2 +/- 4.1 (LOA: -6.2 to 10.2) respectively, compared with -1.4 +/- 1.4 (LOA: -4.2 to 1.4) and 1.2 +/- 1.5 (LOA: -1.9 to 4.3) in the control group. A mean bias of -4.5 +/- 4 (LOA: -12.5 to 3.5) between SpO2 and SaO2 was noted in patients with SCD compared with -0.1 +/- 2.1 (LOA: -4.3 to 4.1) in the control group. The width of LOA for various methods in patients with SCD ranged from 9.8 to 17.6 compared with 1.3 to 8.4 in the control group. CONCLUSION: Patients with SCD during vaso-occlusive crisis have discrepancies in O2Hb saturation measurements by various methods. Abnormal pulse oximetry values in these patients should be interpreted cautiously and supplemented by arterial blood gas analysis and co-oximetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».