ANSWER: Talocalcaneal tarsal coalition
Notice bibliographique
Résumé
### Anteroposterior radiograph of right ankle No abnormality is appreciable on this anteroposterior radiograph. ### Lateral radiograph of right ankle This image demonstrates a complete C-sign with osseous bridging. There is narrowing of the posterior subtalar facet, a short talar neck and a small dorsal subtalar beak. ### Sagittal fast spin echo T1, sagittal fat saturated T2 and coronal fast short tau inversion recovery magnetic resonance images The magnetic resonance images demonstrate bone marrow oedema across the middle subtalar joint, cortical irregularity and small subchondral cysts, in keeping with fibrous coalition. Tarsal coalition is an abnormal union between two or more tarsal bones. The coalition can be osseous, fibrous or cartilaginous. Tarsal coalition is relatively common on autopsy, with an incidence of up to 1% of the population; although the majority of these are thought to be asymptomatic.1 Most cases of tarsal coalition occur between the calcaneonavicular and talocalcaneal joints.2 However, coalitions between almost any two adjacent tarsal bones have been reported.3 Altered joint biomechanics in the presence of union are thought to account for the symptoms. The histopathology of tarsal coalition changes over time with gradual ossification of the fibrous bar.2 Progressive ossification limits hindfoot motion, interfering with joint mechanics, and leading to secondary inflammation that predisposes to joint degeneration. The increasing synostosis commonly leads to symptom onset in early to mid-adolescence. Tarsal coalition can present with varying complaints. These include ankle pain, rigid pes planus, limp, peroneal tendon contracture, tarsal tunnel syndrome and …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».