Antioxidant Properties of Wheat As Affected by Pearling
Notice bibliographique
Résumé
The effects of pearling on the content of phenolics and antioxidant capacity of two Canadian wheat classes, namely, Canada Western Amber Durum; Triticum turgidum L. var. durum; CWAD) and Canada Western Red Spring; Triticum aestivum L.; CWRS) were examined. The antioxidant activity of wheat phenolics was evaluated using oxygen radical absorbance capacity (ORAC), inhibition of photochemiluminescence (PCL), Rancimat method, inhibition of oxidation of low-density lipoprotein, and DNA. The phenolic composition of wheat extracts was determined using high-performance liquid chromatography. The antioxidant capacity of both pearled grains and byproducts significantly decreased as the degree of pearling increased. Among grains, the unprocessed whole grains demonstrated the highest antioxidant capacity. The byproducts always demonstrated higher antioxidant capacity compared to the pearled grains, regardless of the wheat class. The resultant byproducts from 10-20% pearling possessed the highest antioxidant capacity. Processing of cereals may thus exert a significant effect on their antioxidant activity. The concentration of grain antioxidants is drastically reduced during the refining process. As phenolic compounds are concentrated in the outermost layers, the bran fractions resulting from pearling may be used as a natural source of antioxidants and as value-added products in the preparation of functional food ingredients or for enrichment of certain products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».