MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Mechanocyclic and Time Stability of the Loading-Unloading Diagram Parameters of Nanostructured Ti-Nb-Ta and Ti-Nb-Zr SMA

2013· article· en· W1967905337 sur OpenAlexafffund
С. Д. Прокошкин, Vladimir Braïlovski, М. И. Петржик, Mikhail Filonov, Vadim Sheremetyev

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTitanium Alloys Microstructure and Properties
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceModulusAnnealing (glass)Shape-memory alloyUltimate tensile strengthComposite materialMetallurgyDeformation (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ti-21.8Nb-6Zr and Ti-19.7Nb-5.8Ta (at.%) shape memory alloys are thermomechanically treated by cold drawing and post-deformation annealing at 550-600°C forming a nanosubgrained structure in the β-phase. Cyclic mechanical testing using a “loading-unloading” mode with 2% tensile strain in each half-cycle reveals the non-perfect superelastic behavior of both alloys during the very first cycles of testing, which becomes perfect during further mechanocycling. The Young’s modulus of thermomechanically-treated alloys is low (about 45 GPa), and it decreases during mechanocycling (n=10 cycles) down to 25-35 GPa, approaching the Young’s modulus of cortical bone tissues. The Young’s modulus obtained in the 10th cycle is stable or changes only slightly during a further 40-day pause at room temperature and then during repeated mechanocycling. The residual strain per cycle, the transformation yield stress and the mechanical hysteresis decrease during mechanocycling. Subsequent to a 40-day pause at room temperature, they restore their initial values. Repeated mechanocycling is accompanied by a repeated decrease of these parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetTitanium Alloys Microstructure and PropertiesTravaux en français237 207