Suicidal ideation among Métis adult men and women – associated risk and protective factors: findings from a nationally representative survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of suicidal ideation among Métis men and women (20-59 years) and identify its associated risk and protective factors using data from the nationally representative Aboriginal Peoples Survey (2006). STUDY DESIGN: Secondary analysis of previously collected data from a nationally representative cross-sectional survey. RESULTS: Across Canada, lifetime suicidal ideation was reported by an estimated 13.3% (or an estimated 34,517 individuals) of the total population of 20-to-59-year-old Métis. Of those who ideated, 46.2% reported a lifetime suicide attempt and 6.0% indicated that they had attempted suicide in the previous 12 months. Prevalence of suicidal ideation was higher among Métis men than in men who did not report Aboriginal identity in examined jurisdictions. Métis women were more likely to report suicidal ideation compared with Métis men (14.9% vs. 11.5%, respectively). Métis women and men had some common associated risk and protective factors such as major depressive episode, history of self-injury, perceived Aboriginal-specific community issues, divorced status, high mobility, self-rated thriving health, high self-esteem and positive coping ability. However, in Métis women alone, heavy frequent drinking, history of foster care experience and lower levels of social support were significant associated risk factors of suicidal ideation. Furthermore, a significant interaction was observed between social support and major depressive episode. Among Métis men, history of ever smoking was the sole unique associated risk factor. CONCLUSION: The higher prevalence of suicidal ideation among Métis women compared with Métis men and the observed gender differences in associations with some associated risk and protective factors suggest the need for gender-responsive programming to address suicidal ideation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».