Parturition induction two days prior to term decreases birth weight and lactational growth, but not piglet maturity, health or post-weaning growth
Notice bibliographique
Résumé
Premature parturition induction may adversely affect postnatal health and performance. The objective of this study was to evaluate the impact of cloprostenol induction 2 d prior to term on piglet maturity (liver glycogen), postnatal productivity (birth weight, growth rate), and health (morbidity, mortality, passive antibody, fecal Clostridium perfringens). Two hundred and sixteen pregnant sows and their progeny (2827 piglets) were assigned to the study. Induction decreased gestation length 2.1 d (P < 0.0001), birth weight 107.2 g pig-1 (P = 0.0004), lactational growth 10.1 g d-1 (P = 0.05), and day 16 weight 0.30 kg pig-1 (P < 0.05). Liver glycogen concentration was 71.2 µg g-1 higher in the stillborns of induced sows (P = 0.03), suggesting the pre-term sows were catabolic. No group differences in post-weaning growth rate, pre-weaning mortality or morbidity, passive antibody transfer or fecal Clostridium perfringens level were found. Reduced lactational growth appeared attributable to the reductions in gestation length and birth weight, rather than in piglet maturity. In spite of reducing lactational growth and body weight at 16 d of age, the administration of cloprostenol 2 d prior to term, under the conditions of this study, resulted in no measureable long-term health or performance consequences. Key words: Porcine, parturition-induction, cloprostenol, prostaglandin F2α, glycogen, Clostridium perfringens
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».