Pressure effect on radial breathing modes of multiwall carbon nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the pressure effect on radial breathing modes (RBMs) of multiwall carbon nanotubes (MWNTs). The analysis is based on a multiple-elastic shell model which assumes that each of the concentric tubes of a MWNT is an individual elastic shell and coupled with adjacent tubes through van der Waals interaction. The pressure effect on RBMs of MWNTs is mainly attributed to the pressure-induced reduction of interlayer spacing and the increase of the interlayer vdW interaction coefficient defined by the second derivative of the energy-interlayer spacing relation of MWNTs. In the absence of external pressure, the RBM frequencies and vibration modes predicted by the present shell model are found to agree very well with the available experimental and molecular-dynamics simulation results. In the presence of an external pressure, our results show that high external pressure considerably raises the vdW interaction coefficients especially between the outermost few layers of MWNTs. As a result, some of the RBM frequencies of MWNTs increase significantly with increasing external pressure. The most significant pressure effect occurs for the highest-frequency mode of large-diameter MWNTs (with the innermost diameter greater than 2nm) or an intermediate-frequency mode of small-diameter MWNTs (with the innermost diameter less than 2nm), and is always associated with those RBMs in which adjacent outermost layers vibrate in opposite directions with significant change in interlayer spacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».