Specific inspiratory muscle warm-up enhances badminton footwork performance
Notice bibliographique
Résumé
The effects of inspiratory muscle (IM) warm-up on IM function and on the maximum distance covered in a subsequent incremental badminton-footwork test (FWmax) were examined. Ten male badminton players were recruited to perform identical tests in three different trials in a random order. The control trial did not involve an IM warm-up, whereas the placebo and experimental trials did involve an IM warm-up consisting of two sets of 30-breath manoeuvres with an inspiratory pressure-threshold load equivalent to 15% (PLA) and 40% (IMW) maximum inspiratory mouth pressure, respectively. In the IMW trial, IM function was improved with 7.8%+/-4.0% and 6.9%+/-3.5% increases from control found in maximal inspiratory pressure at zero flow (P0) and maximal rate of P0 development (MRPD), respectively (p<0.05). FWmax was enhanced 6.8%+/-3.7%, whereas the slope of the linear relationship of the increase in the rating of perceived breathlessness for every minute (RPB/min) was reduced (p<0.05). Reduction in blood lactate ([La-]b) accumulation was observed when the test duration was identical to that of the control trial (P<0.05). In the PLA trial, no parameter was changed from control. For the changes (Delta) in parameters in IMW (n=10), negative correlations were found between DeltaP0 and DeltaRPB/min (r2=0.58), DeltaMRPD and DeltaRPB/min (r2=0.48), DeltaRPB/min, and DeltaFWmax (r2=0.55), but not between Delta[La-]b accumulation and DeltaFWmax. Such findings suggest that the IM-specific warm-up improved footwork performance in the subsequent maximum incremental badminton-footwork test. The improved footwork was partly attributable to the reduced breathless sensation resulting from the enhanced IM function, whereas the contribution of the concomitant reduction in [La-]b accumulation was relatively minor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».